住在大麻屋的陳先生被警察逮捕了，美國憲法賦予民眾的權利在現實中發揮其效用：憲法第五修正案保證民眾的沈默權：當陳先生被戴上手拷，很快就會被帶到警察局問話，要如何回答、是否承認、供出老闆？

這部分涉及「美蘭達警告規定」，警察問話前須告知當事人的權利，有權保持沈默、有權聘請律師。當陳先生行使「美蘭達警告」的權力，警察應尊重陳先生的決定而不能盤問。若繼續問話，取證是不能作為呈堂證供的。

其次，美國憲法第八修正案保證民眾獲取到合理保釋的權利。陳先生不是美國公民，擔心是否會被驅逐出境，在牢里會被打。

當務之急是申請保釋，美國刑法有所謂的「無罪推定論」，即在被告自己認罪或陪審團裁定他有罪之前，都假定是清白，被告被逮捕後，可以申請保釋。

保釋透過兩種方法：一是自籌資金，案件結束後，不管是否有罪，只要依照法官命令準時出庭，都可以將全部保釋金拿回，法院可以要求被告提供證據資金來源是合法所得，在加州，檢察官往往會提出「1275 HOLD」的要求，加州刑法規定保釋金須與犯罪無關，檢察官不希望保釋金是種大麻的非法所得。

第二種方法是透過保釋公司做保釋，保釋公司如借貸公司，申請者支付百分之十左右的利息，是不能退還的，保釋公司會要求被告親友用房子或與保釋金等同價值的財物作抵押。

第三，美國憲法第四修正案保證民眾免受政府的非法搜查，初審過堂Arraignment時，法官會問認不認罪，很多人認為警察拿著搜查令在屋里發現了上千棵大麻，鐵證如山，辯護律師卻在過堂時替客戶要做無罪辯護是不太符合常理。

刑事案件在第一次開庭時，律師一般替客戶回答「不認罪」NOT GUILTY，但並不表示被告沒有罪，只表示被告在法庭上要求檢察方提供證據證實他有罪。刑事案件關系到自由，第六修正案保證面臨刑事起訴的民眾都應該得到律師的法律援助，若民眾無力聘請律師，法院須指派公設律師，若被告不說英語，法官也會指派免費翻譯協助。

被告表示不認罪後，檢察官須將警察搜集的證據交給辯護律師，辯護律師的責任是與當事人仔細溝通研究證據和證人，用排除的方法找出問題，例如警察向法官申請搜查證是否提供正確的資料；搜查過程中是否超越搜查的範圍；問話時是否告知當事人「美蘭達警告規定」等。

刑事案件，舉證的責任在檢察官，檢察官需要舉出證據向陪審團證實被告有罪，辯護律師在與客戶審閱完所有檢察官手上的證據後，可以向法官提出排除證據動議。

如果法官認為警察在逮捕，問話或搜查過程中有侵犯民眾的憲法權利，法官會依照「毒樹之果」法律原理，將執法人員非法獲取的證據排除不能作為呈堂證據。