陳先生住在大麻屋內被警察逮捕，雖然律師跟他解釋去陪審團的風險，但是他堅持要打陪審團。雖然律師在庭上力爭，但陪審團認為他住在大麻屋內，不可能沒有參與種植大麻而裁定非法種植大麻罪名成立。

  被告被裁定有罪後，可以在十天內向上訴法院提出上訴， 如果被告認罪協商，就必須放棄上訴的權利。如果去打陪審團而罪名成立，被告可以馬上向上訴法院提出上訴的要求。 但是在美國上訴難上加難。

    上訴法庭會考慮兩個因素，第一，辯護律師是否盡職，沒有盡職的行為包括律師上庭前喝酒、打瞌睡等，但是沒有傳呼證人或沒有讓被告出庭替自己作證等做法，盡管被告會指稱律師沒有盡職， 上訴法院都會認為這是辯護律師的策略，並不構成未盡職。

   第二，上訴法官會考慮審理的法官是否濫用裁定權，例如，辯護律師提出動議要求法官將警察違規獲取的證據或證詞排除，法官否定，陪審員因為違規證據或證詞判被告有罪，上訴法官會裁定審理法官是否有濫用裁定權。

    上訴法院的法官並不會將整個案件進行重新審理，不會傳呼證人，而是針對以上議題進行調查及討論。討論後，對上訴的案件會作出三種裁決，90%是維持原判的，百分之八至九送回原來的審理法院重新審理，只有百分之一至二會推翻審理法院或陪審團的裁決。

    除死刑案件外，提出上訴，被告必須自己支付高額的律師費，大部份民眾都因為費高過高，而贏面太少而放棄上訴。

    陳先生被陪審團裁定有罪後，法官進行量刑判決的程序。一般刑法會給每一項罪名定一個處罰標準，例如，非法種植大麻超過一千棵，最低要判處十六個月，最高三年牢刑。法官會先叫保釋官進行背景調查，查看陳先生是否前科累累，及改過自新的機會。

   陳先生被判有罪開始服刑，但是惡夢沒有結束，他不是美國公民，在刑滿後，還面臨到被移民局驅逐出境的問題。1996年，美國聯邦法的移民改革和責任法案中，對非公民人士被判處一年以上牢刑或損失超過一萬美元以上，都會被驅逐出境。

   一個刑事案件，除了逮捕、定罪、服刑和移民影響外，整個程序快得需要6個月，慢得甚至要2年。

    此案，陳先生只在州的法庭里審訊，如果案子是跨州或跨國，就屬於聯邦案件，通常聯邦案件的調查時間非常長，也許會先跟蹤調查一段時間再進行逮捕，定罪率在95%以上。聯邦罪的懲罰更加嚴厲，程序與州的程序不同，在以後的文中將會做詳細介紹。