美國憲法是無罪推定論，在檢察官提供證據證實嫌疑人有罪或嫌疑人自己認罪前，嫌疑人都是清白的，從嫌疑人的角度，沒有定罪前是不應該被罰坐牢的，但對於警察，花了大量精力抓到嫌疑人，不想有逃庭的可能，兩者就造成了矛盾。

於是就有了保釋制度，憲法第八修正案規定民眾都權在審訊期間要求保釋，但不表示無罪，需要出庭，如果被定罪要依法坐牢，只是審訊期間可以取保候審。

被保釋出來，必須準時出庭候審，如果不出庭，法院可以沒收保釋金，案件最終判罰被告坐牢，被告仍必須回到監獄服刑。

保釋金，通常會與中國留學生或中國商人聯系起來，尤其是留學生在美國求學時惹了事，法官一看到當事人來自中國，馬上就會說有可能逃走。

有一案例，發生在五年前的西雅圖，中國廣州留學生在聖誕節醉酒駕車撞了別人的車子，不僅自己受了傷，坐在副駕駛的女友和對方車輛的司機兩人死亡。當時檢查官以醉酒駕車導致死、二級謀殺罪逮捕了留學生，保釋金是兩百萬美金，家人趕快籌錢交了保，將他帶回中國。

法官以為當事人會出庭，沒想到保釋後逃跑，從那以後，對來自中國的人不再通融，如果牽涉到重大案件，通常會把保釋金提到非常高或不允許保釋。

另一案例，舊金山一位華裔與前男友有一個小孩，沒有住在一起，自己撫養，不讓前男友看望小孩，就這事在打官司。後來，女子被指控找人謀殺前男友，引起了轟動。通常這種案子的保釋金是一百萬美元，就是因為她來自中國，保釋金居然是一千多萬美元。

審理過程中，女子有被保釋出來，創造了美國最高保釋金的記錄，還好在最後打陪審團的時候罪名被撤銷，否則不僅交了保還要面臨牢刑。

越來越多的民眾認為美國的司法體制存在種族歧視以及經濟歧視的問題。有錢的被告可以被保釋回家取保候審，沒有錢的被告卻要被關在牢裡候審；有錢可以聘請私人律師、專家以及私家偵探作出最好的辯護，清貧的被告只能讓法院指派公設律師，公設律師工作量大，很多時候沒法提供最基本的法律服務。

為此，非洲裔以及拉丁裔社區發起了「廢除刑事案件保釋金制度」行動，加州議會兩度通過了法案，保釋公司在面臨整個行業被廢除的命運下，發起反擊，在十一月選舉中推出第二十五號法案，否決了議會通過的廢除保釋制度的法案，暫時保住了保釋的生意。

盡管如此，民主黨激進派的民選官員並不理會這些提案，透過行政命令的方案變相廢除保釋金制度。新任洛杉磯檢察長的喬治.葛斯康在宣誓當天，就馬上宣布對大部份非暴力案件，與毒品相關的案件檢察官將不要求被告交保。

最近，新冠病毒在監獄傳染，加州法院決定輕罪嫌疑人不用交保，重罪除了暴力案件外，白領非暴力案件不用交保或保釋金很少就可以取保候審。