警察進行逮捕後，案件就會交給檢察官。一般縣政府或州政府檢察官稱作Prosecutor或是District Attorney（簡稱DA），而聯邦檢察官稱為Assistant United Attorney（簡稱AUSA）。大部分州及縣政府的檢察長透過民眾投票推選出來的，因而會考慮四年之後的選舉會不會成為議題。

2012年南加大兩位中國留學生被槍殺，當時兩個嫌犯為青少年，沒有前科，臨時起意要搶手機，受害者給，就開槍殺害了這兩位留學生。

兩個嫌犯在寄養家庭長大，得不到家庭溫暖，犯案時只有18歲，剛滿成年，最初檢察官判罰20年牢刑。兩個受害人的家屬對這個判決結果很驚訝，在美國搶劫過程中發生的命案，尤其牽涉到兩條以上的人命，甚至可以判處死刑。

死者的家屬非常不滿，委托我們請願，組織了南加大學生發動簽名，共有7000多名人士簽名要求嚴懲這兩名兇手。我們也跟當時的檢察長談到這個案子牽涉兩條人命，雖然嫌犯成長過程可憐，但死者的家庭更可憐，在我們施壓下，兩名兇手被判處無期徒刑。

刑事案件中，檢察官的角色很重要，刑事案件是「殺雞儆猴」的，檢察官的權利很大，會決定案子要不要起訴，以何種罪名起訴，以何種條件認罪，也可以在量刑中要求何種懲罰。

刑事案件與民事案件幾項重大區別：

一，刑事案件中，檢察官是主導的，主控權不在當事人（受害人）而在檢察官；民事案件中，當事人可以決定不告。例如在許多家暴案件中，受害人報了案，後來受害人後悔了，要求檢察官撤訴，但是，檢察官不會理會受害人的建議。

二，刑事案件涉及到坐牢；民事案件要求賠錢。民事案件要賠償受害人的損失，而刑事案件的目標是警告社會和民眾這樣的行為是不允許的。

三，刑事案件的當事人如果沒有錢，政府會派公設律師；民事案件當事人要自己聘請律師，如果沒錢請律師或律師不願意用風險代理的方式打官司，即使冤枉也沒有人幫助。而刑事官司牽涉到坐牢的案件，政府必須要派律師幫當事人打官司，當事人不說英文，政府也會安排翻譯。

四，成立標準不同。在民事官司中，如果要告別人，法官認為51%的可能性有道理，就會判為贏；而在刑事案件中，檢察官必須向陪審團提供超越合理懷疑（80-90%）的證據才可以定罪。

與亞洲地區不同之處，檢察官才有權利提出公訴起訴，民眾或律師都無法提起刑事起訴。檢察官有很大權利，因為檢察官是為民伸張正義、懲罰犯罪行為。他們有權利決定哪些案件可以起訴，哪些案件可以不起訴。

例如來美生子的案件，法律上沒有說來美國生小孩是不可以的，但是檢察官看到很多政客的民意反彈，所以故意找出一兩個案進行刑事起訴，向民眾證明政府有在打擊整治這股歪風。